高塔之後，一定要從痛苦中成長嗎？
從高塔的墜落圖像分辨失去與被指派的意義，練習回應「這一定是宇宙要你成長」，不把痛苦當成成長義務。
事情才剛發生，就有人說：「這一定是宇宙要你成長。」說話的人也許想安慰，聽的人卻可能只感到更孤單：我還在難過，現在連難過都要交出一份有收穫的報告嗎？
高塔可以用來談衝擊與原有安排的崩解。它沒有要求當事人必須感謝那場衝擊。
先看墜落的人，再談重建
牌面清楚呈現破壞與失去支撐，沒有畫出墜落後的人是否獲得補償。韋特從宗教角度談「教義之屋」「虛假之屋」的崩解，也就是原本相信的架構瓦解。這種象徵解釋不能替讀者判定傷害出於宇宙安排，也不能把原本珍惜的一切都說成假的。
若有人拿牌對你說「它是在救你」，可以先把這句解釋與實際事件分開：發生了什麼，是一件事；你日後如何理解它，是另一件事。後者可以由你決定，也可以暫時沒有答案。
你可以拒絕一個太快的解釋
不必辯論對方相信的宇宙觀。只要說清現在需要什麼，例如：
「我知道你想安慰我，但我現在還感受不到這件事有什麼好處。先聽我說完就好。」
或者：「我現在不想找教訓，能陪我把今天要處理的事情寫下來嗎？」這些是可選的說法，並非每一次都需要解釋；如果沒有力氣談，也可以先結束話題。
美國退伍軍人事務部的創傷資料指出，強烈的恐懼、憤怒等可能是創傷後的常見反應，並不代表軟弱。挫折未必都是創傷；無論如何，陪伴一個人時，都不需要按他振作得多快來評分。
如果你正在陪伴別人
把「你會更強大」換成可回答的問題：「你希望我聽你說，還是陪你處理一件事？」把「舊的不去新的不來」換成承認：「那對你很重要，失去它真的不好受。」
即使對方後來說自己學到了什麼，也不代表傷害因此合理，或同樣的遭遇值得發生在別人身上。有人會重新理解人生，有人只希望生活慢慢恢復；兩者都不欠旁人一個勵志結尾。
高塔後面在牌序上是星星，可以作為另一個象徵繼續閱讀，卻不是「受苦之後必定獲得療癒」的時間表。這一刻，你可以只承認：我失去了重要的東西，還沒有準備好替它命名。