做出公正的決定：先說清楚依據，再談取捨
以合租分攤冷氣費為例，借正義牌分辨事實、分配標準與受影響的人，讓生活中的決定可以說明，也可以回頭修正。
『一人一半最公平。』『可是你在家的時間比我多。』同一筆費用，兩個人都覺得自己有道理。問題不一定是誰不講理，而是彼此正在用不同的標準說『公平』。
生活裡的公正決定，需要說明依據，也需要聽見受影響的人。正義牌可以幫忙整理這個過程，不能證明抽牌者的判斷就是客觀真相。
先有衡量，才有決斷
塔羅作者瓊・班寧把正義牌的重點放在公平、責任與決定。天平讓人想到衡量，直立的劍讓人想到決斷：先看清楚要衡量什麼，才有辦法說明自己的決定。
現實裡，公平往往需要人提出要求、補足資訊與實際調整，不會因為抽到正義就自動到來。
冷氣費怎麼分，先確認帳單與約定
假設兩位室友對夏季電費有爭議。以下刻意選正義牌，整理的問題是：『我們要用什麼依據分攤這筆費用？』
先確認已知事實：電費總額多少、哪些用電是共用、原先有沒有分攤約定。如果不知道每台冷氣各用了多少電，就要把這件事記成未知，不能用『你一定開得比較多』代替數據。
接著把各自的標準說出來：
| 分攤標準 | 想照顧的公平 | 尚待處理的問題 |
|---|---|---|
| 平均分攤 | 每人承擔相同比例，容易執行 | 使用差距很大時，一方可能長期負擔較多 |
| 依使用情況分攤 | 多使用的人多承擔 | 有沒有足夠可靠、雙方都接受的記錄？ |
| 共用部分平分，其餘另談 | 分開共同需求與個別選擇 | 如何界定共用部分，仍需先約定 |
牌不會替這三種方式排名。要做的是核對條件，選出雙方目前能理解、也能執行的方法。若沿用舊約定會讓某人承擔明顯不合理的負擔，也值得重新談，而不是把『以前就這樣』當成終止討論的理由。沒有可靠的分開計量，就先承認無法精算；若仍談不攏，可以請雙方都接受的人協助整理爭點，並約定下一次討論前各自要補哪些資料。
讓沒在場的人，也出現在考量裡
有時決定會影響第三個人，例如之後加入的室友。現在談好的方式，應該能向他說明：哪些費用包含在內、怎樣記錄、何時重新檢查。越依賴『大家心裡知道』，越容易在換人或情況改變時產生爭議。
如果資訊掌握不對等，也要先補上。能拿到帳單的人，應讓其他分攤者看見必要資料；有疑問的人，應有機會在決定前提出。有了這些資料，其他人才能檢查決定的依據。
決定之後，保留修正的入口
可以把結果寫成簡短的共同記錄：這次採哪個標準、為什麼、遇到什麼新情況要再談。下次回看時，檢查實際負擔是否接近原先預期。
公正不等於每個人當下都高興，也不等於一旦拍板就永遠不能變。你能清楚交代依據、承認不知道的部分，並回應新資訊，決定才有繼續被信任的條件。
若困難在於規則本身訂得太細、執行成本太高，可接著讀皇帝牌的生活智慧。